Defensas y pruebas de DUI En Vista

Defensas Exitosas ante DUI 

Los abogados pueden utilizar varias defensas para luchar contra estos cargos, y la jurisprudencia de DUI es muy compleja. Muchas defensas de DUI solo son aplicables en escenarios limitados. Ya que lo que usted le dice a la policía podría ser usado como evidencia que es capaz de negar una buena defensa, es vital que usted permanezca callado y nunca diga más de lo que usted está legalmente obligado a decir sin un abogado presente. Si usted habló con la policía durante un arresto por DUI, escriba todo lo que pueda recordar después de su liberación porque cualquier detalle puede ayudarle a construir una defensa sólida.

Cuestionar los resultados de las pruebas químicas

Uno de los elementos principales de prueba del estado en un juicio de DUI es la prueba química. Si usted puede probar que se realizó incorrectamente o que los resultados fueron artificialmente altos, puede debilitar el caso del estado lo suficiente como para ganar su caso.

Una de las razones más comunes por las cuales un resultado de alcoholemia puede aparecer artificialmente elevado es que el individuo tenía alcohol en la boca cuando tomo el alcoholímetro. El alcohol en la boca ocurre comúnmente debido a vómitos o eructos, lo que puede dar lugar a que el alcohol en el estómago vuelva a la boca, inflando en consecuencia los resultados del alcoholímetro. 

La ley estatal de California obliga a los agentes a vigilar a los sospechosos durante 15 minutos para garantizar que esto no ocurra. Pero muchos agentes no observan a los sospechosos durante todo este tiempo. Toda la prueba de aliento se considera comprometida si el sospechoso eructa o vomita cuando el oficial mira hacia otro lado. Usted debe decirle a su abogado si se dio cuenta de esto, ya que muchos casos de DUI son rechazados simplemente por esta razón.

Mientras que las pruebas químicas rara vez están exentas como prueba, si su caso va a juicio, su abogado defensor puede ser capaz de poner en duda estos factores lo suficiente como para ganarse al jurado. De hecho, impugnar estas pruebas químicas es una de las estrategias de DUI más exitosas.

La parada inicial fue ilegal

Las leyes de DUI de California establecen que antes de detener un vehículo, la policía debe tener una sospecha razonable de que usted cometió una infracción del Código de Vehículos o de que está conduciendo bajo los efectos del alcohol . La ley también establece que los oficiales no deben prolongar la detención de un conductor más de lo razonablemente necesario si no sospechan que esté conduciendo bajo los efectos del alcohol o cometiendo otro delito.

Si un oficial lo detuvo por una infracción no relacionada con su forma de conducir y no tenía motivos de sospecha razonable, no se considera que el oficial tenía motivos suficientes para hacerle una prueba de sobriedad de campo o alcoholímetro. Mientras que puede ser difícil alegar con éxito que el oficial no tenía motivos suficientes para una sospecha razonable (porque muchas cosas cumplen con este requisito legal), con frecuencia hay individuos que sufren arrestos por DUI sin que el oficial cumpla con este estándar, y como resultado los cargos son retirados.

La defensa de la fiebre blanca y negra

Una defensa común utilizada para cuestionar las observaciones del oficial con respecto al comportamiento errático de conducción de un acusado se conoce como fiebre de «blanco y negro.» Esta condición ocurre cuando alguien se da cuenta de que un vehículo policial le está siguiendo y empieza a mirar por el espejo retrovisor tan a menudo que afecta a su concentración y a su capacidad para conducir. Muchos jurados se identificarán con esta sensación y reconocerán que es totalmente posible que alguien empiece a conducir mal, cambiando frecuentemente de velocidad o zigzagueando de un lado a otro del carril, cuando está demasiado concentrado en un vehículo policial que le sigue.

Prácticamente todo el mundo se pasaría del límite legal para conducir después de tomar 5 tragos  de vodka de una vez. Pero la realidad es que el alcohol tarda entre 20 y 90 minutos en hacer efecto, lo que significa que si alguien condujo antes de ese tiempo, todavía no estaba borracho. La defensa del aumento de alcohol postula que si usted bebió alcohol poco antes de que lo pararan y que todavía no había entrado en su sistema cuando lo pararon – aunque sí haya entrado en su sistema cuando le hicieron la prueba química. Puesto que usted es solamente culpable de DUI si se encuentra bajo la influencia mientras está detrás del timón, usted no cometió un crimen si el alcohol todavía no había tomado efecto.

Esta defensa no funcionará si usted se sometió a una prueba de alcoholemia en el momento en que fue detenido, a menos que esa prueba mostrara que usted estaba por debajo del límite legal en ese momento y luego falló en una prueba realizada más tarde.  Para las personas que están muy por encima del límite, esta defensa a veces puede funcionar para reducir el resultado del nivel de alcohol y postular que deben ser condenados a penas básicas de DUI (en lugar de enfrentarse a penas mayores por tener un alto nivel de alcohol en la sangre).

Aunque los puntos de control de DUI son legales, sólo se permiten si se sostienen a un conjunto específico de reglas. Algunos tribunales insisten en que la policía debe ofrecerle a los conductores la oportunidad de dar la vuelta y abandonar el puesto de control en lugar de pasar a través de él; no obstante,  algunos tribunales no requieren que la policía permita una manera de optar por no participar en los controles de sobriedad. Si no se paran a todos los vehículos, los vehículos deben pararse a intervalos fijos, lo que significa que no pueden parar a un vehículo específico por su aspecto o el de su conductor. Incluso si un conductor tiene problemas de dicción, no puede ser detenido si no encaja en el patrón predeterminado.

Si sus derechos fueron violados en un puesto de control operado incorrectamente, un abogado de DUI podría ayudar a conseguir que sus cargos sean retirados o reducidos de acuerdo con la ley.

La defensa de las urgencias médicas

Aquellos que buscan ayuda en una emergencia sin otras opciones tienen una defensa sólida contra las acusaciones de DUI. Aunque sólo es aplicable en un puñado de casos, es una defensa total, lo que significa que cuando se postula con éxito, no se puede ser condenado por un cargo de DUI sin importar lo borracho que estaba en ese momento. 

Esta defensa se aplica solamente durante emergencias verdaderas e inmediatas y cuando no hay otra alternativa. Para utilizar eficazmente esta defensa penal, sus abogados deben demostrar que una persona razonable habría actuado de la misma manera. Por ejemplo, supongamos que un padre descubre que su bebé ha dejado de respirar y no puede llamar a una ambulancia porque su teléfono móvil no tiene cobertura. En ese caso, la ley les permite responder a esta emergencia repentina e inminente.

Aunque la mayoría de los casos que usan esta defensa involucran emergencias médicas, otras emergencias también califican siempre y tanto una persona crea que la vida o la de otra persona está en riesgo. Por ejemplo, aunque un incendio en su casa mientras sus hijos están en casa es una emergencia, conducir hasta allí no le ayudará a salvar sus vidas, por lo que probablemente no logrará postular la defensa de emergencia por conducir ebrio a casa. En contraste, si estuvieras bebiendo en un domicilio ageno y y alguien empezara a perseguirlo con un cuchillo, es posible conducir para escapar de la persona (pero sólo lo suficiente para escapar). Si vivieras en el otro lado de la ciudad, pudiera ir a algún lugar lo suficientemente lejos como para que no puedan atrapalo, pero no de vuelta a su casa.

Acuerdos de DUI

Incluso en los casos en que usted no puede ser capaz de luchar contra sus cargos por completo, un abogado experto en DUI puede ser capaz de negociar un acuerdo beneficial para que usted obtenga la sentencia más mínima posible o sentencia alternativa, o a veces incluso la reducción de los cargos a imprudencia en lugar de conducir ebrio.